Editorial de las Letras Mudas

Soy un niño que goza la vida
y un adulto que se la amarga.
Soy quien por amor se entrega
o quien por lujuria la riega.

Soy libre como la paloma
pero del reloj un esclavo.
Soy frágil como una rosa
pero con espinas me guardo.

Soy un pobre diablo sin dinero
que siempre sufre por ello.
Sin embargo, soy afortunado
pues la vida he disfrutado.

Soy quien no trata bien a los suyos,
esos que están siempre a mi lado.
Soy quien ama a cualquier extraño,
esos que se van cuando hay apuros.

Solía ser sobresaliente.
Los estudios eran mi fuerte.
Ahora he perdido el interés.
Ahora me desprecia la gente.

Soy eso y muchas cosas más.
No soy el que todos quisieran
ni el que pretendo ser algún día.
En realidad no sé quién soy.

Autor: Giovanni Garinian

Métrica: 8 y 9

Compartir

Estimados lectores, ayer me ha llegado un FORWARD por medio de una estudiante de contabilidad (no mencionaré nombre) sobre el fraude que comete Televisa por medio de su programa caritativo Teletón y otros de menor impacto en los que participa. No hay que ser muy listos para inferir de la lectura que este supuesto fraude lo pueden y lo realizan centenar de empresas mexicanas al igual que Televisa afectando a la recaudación nacional.

Debo reconocer que ésta es como la décima vez que me llega esta cadena de e-mail desde hace dos o tres años, y siempre me he tomado el tiempo de leerlo pero sin otorgarle la importancia suficiente y portándome excéptico un poco ya que en el fondo me importa poco si Televisa evade impuestos o no.

Ahora que estoy a punto de terminar la carrera de Mercadotecnia y Negocios Internacionales y que ya domino un poco más sobre temas de contabilidad, no precisamente por haberlo aprendido en las aulas, sino por experiencia propia como hijo de una contribuyente, he llegado a notar que esta cadena tiene demasiadas carencias en cuanto a sustentabilidad de argumentos.

Me he puesto a hacer una búsqueda rápida en Google y aparte de encontrar centenar de blogs de servidor gratuito que han publicado la misma cadena o una crítica hacia ella, exponiendo argumentos a favor o en contra de una manera dispersa, he logrado encontrar lo que parece la fuente original de la misma y me da rabia, tristeza y preocupación que la cadena haya sido elaborada por estudiantes de la UAM de Xochimilco y del IPN de Tepepan.

Acontinuación les dejo mis argumentos que me parecen propios para desmentir esta cadena. Algunas son opiniones propias sobre Televisa y Mercadotecnia Social y respeto que pueda haber quien no esté de acuerdo.

1. “Bombardeo de anuncios viscerales que explotan las discapacidades físicas de cientos de niños (…), haciéndote sentir mal porque tú eres afortunado de tener un trabajo donde te pagan un salario minimo para medio comer (…) y aún así no donas dinero a esos niños”.

Considero que éstos anuncios no son para nada viscerales, como ejemplo pongo uno del año pasado “Sólo Tú”. Estuve viendo varios más y ninguno me pareció denigrante, al contrario, mucho positivismo, muchas sonrisas. A mi opinión, muy brillante y capaz el equipo que interviene en la producción de éstos anuncios que ha logrado comunicar el mensaje al público de una manera objetiva, creativa y llegadora, siendo éste un tema tan difícil. ¿Está mal que los protagonistas del Teletón aparezcan en un anuncio sonriendo? ¿Acaso sería mejor discriminarlos y que no aparezcan en televisión? ¿De qué otra manera sugieren que aparezcan, con cara de pocos amigos?

Acepto que a veces los artistas, conductores y demás celebridades suelen pasarse de dramáticos en el evento… ¿y? En todo caso, ¿qué tiene de malo que la gente sea débil emocionalmente y se conmueva con estos anuncios y todo éste show? Creo que si la gente dona por remordimientos y no por verdadera conciencia no es culpa de Televisa, sino de la misma gente en sí. También creo que “el fin justifica los medios”. El fin no me parece inadecuado y cada quien dona voluntariamente.

Por otro lado, qué pesimista es el autor de la cadena sobre los salarios de México que son para medio comer. Sí es una realidad de nuestro país, pero eso es harina de otro costal y poco relevante con lo del Teletón. En materia de donativos, no intervienen clases sociales. Todos pueden donar desde un peso o 10 centavos hasta la cantidad que quieran.

2. “Los CRIT deben ser construidos por el Gobierno.”

Sí y No. En un país demagógico como México estamos acostumbrados a que el Gobierno actué como nuestro papá, pero no tiene porqué ser así. Creo que el progreso de cualquier país es tarea de todos los ciudadanos, empresas y del mismo Gobierno. No se vale decir “yo ya pagué mis impuestos, que el gobierno me resuelva entonces la vida y la de todos los desamparados”.

Bueno, para empezar el dinero que tiene el Gobierno no se crea por arte de magia. Para que el Gobierno pueda financiar éstos proyectos necesita cobrar más impuestos, incrementar la deuda pública o expedir más papel moneda con su respectiva inflación. Por tanto, si queremos que el gobierno se encargue de los CRIT’s vayamos pensando si estamos dispuestos a aumentar nuestra base impositiva. Ya bastante polémica hubo con los aumentos recientes.

Hay quienes piensan que los impuestos que pagamos son suficientes. No sé si sean suficientes pero se sabe que entre los funcionarios públicos suelen ocurrir muchas estafas y que los salarios y prestaciones que reciben llegan hasta el cielo, claro, poca cosa comparado con lo que ganan los funcionarios en otros países de primer mundo. Aunque sé que es otro tema, también hay millones (sí, millones) de mexicanos que evaden impuestos. ¿Así cómo vamos a progresar?

3. “¿Porqué no hacen éstas obras benéficas sin pedirle un peso a la gente?”

Nuevamente una actitud mezquina. No veo nada malo en pedirle a la gente si nadie obliga a nadie. Además, “la unión hace la fuerza”, ¿qué no? Gracias a éste esfuerzo mediático Televisa puede donar mucho más de lo que por sí sola puede o está dispuesta a donar. Al final los mayores beneficiados son los usuarios de los CRIT’s. Ya había dicho, “El fin justifica los medios”.

4. Según el Art. 31 de la L.I.S.R. cuando se hacen donaciones a organizaciones sin fines de lucro, éstas se pueden deducir de los impuestos.

Si está en la ley, ¿dónde está el fraude?

5. Truco de Televisa: Supongamos que debe pagar $1000 de impuestos. No le conviene por lo que crea Teletón y un evento mega mediático a nivel nacional en el que se propone recolectar $1500 pero como mucha gente dona se rebasa la meta y se juntan $1900 que se donan al Teleton. Televisa entonces deduce $1900 en impuestos y ahora el Gobierno debe devolver a Televisa la diferencia de $900, dinero que no se devuelve a la gente. (Texto parafraseado).

Este es el meollo del asunto y el propósito original de este escrito. Con estas cuentas simples convences a cualquier incauto e incluso a algunos estudiantes de contabilidad, de que éste es el mayor fraude de la historia. Se los voy a explicar nuevamente, con manzanitas también, pero con una óptica más realista.

Supongamos que Televisa recibe ingresos por $10,000 pero tiene gastos comprobables de operación de $7000. Por lo tanto su base gravable es de $3000. Se calculan todos los impuestos (IETU, ISR, etc) y en conjunto supongamos que paga un 33.33% lo que equivale a $1000, igual que en el ejemplo anterior. Pero antes de cerrar el ejercicio se hace todo el circo del Teletón y Televisa recibe $1900 en donativos mismos que se transfieren a Teletón. Esto hay que deducirlo… ¿Cómo? Para que esté más claro, les pongo el siguiente estado de resultados…

Atendiendo a la conocidísima ley de la partida doble de Luca Pacioli que se sigue aplicando universalmente, que dice “a todo abono corresponde un cargo y a todo cargo corresponde un abono”, pudieron notar que para que Televisa haya realizado una donación tuvo primero que indicar de dónde procedió el dinero. De este modo, no sólo sus gastos deducibles se incrementaron, sino que también sus ingresos. El resultado es que con o sin programa social Televisa paga la misma cantidad de impuestos. No hay ninguna evasión fiscal de por medio.

Como todo, Televisa podría no indicar el ingreso de los millones de donativos recibidos, esto sería ilegal pero aún nadie ha denunciado formalmente ni comprobado que se haya cometido este delito. Y en el caso de Televisa veo extremadamente complicado omitir en sus estados financieros una partida tan significativa sin que nadie se de cuenta.

Sí es común que en ocasiones SHCP te regrese impuestos a favor, no siendo éste el caso como ya se comprobó. Esto se da cuando tus gastos deducibles suelen ser mayores que tus ingresos. ¿Cómo puede uno gastar más de lo que se ingresó en un ejercicio? Tan simple como que tienes efectivo acumulado por las utilidades de ejercicios anteriores, mismas por las cuales ya se pagaron los respectivos impuestos. Al final siempre pagarás más impuestos de los que recibes.

6. “El verdadero problema radica en que miles de personas colaboran (…) pero no se les da recibo para que deduzcan de sus impuestos personales”

Quizá en los boteos no se da recibo, pero cuando el donativo se hace por medio de depósito en la cuenta de Banamex se entrega un comprobante válido de ello y si eliges llamar al 01-900 correspondiente con cargo a tu recibo TELMEX al poco tiempo te llega tu estado de cuenta, mismo que pasas a tu contador para que lo deduzca.

Pero, ¿necesitamos un estímulo fiscal para hacer un donativo? ¿Quién es más “inmoral”, Televisa o nosotros?

Espero que esta redacción haya aclarado sus dudas. No espero que todos concuerden conmigo, hay centenares de puntos de vista, pero si les parece ya saben que hacer: comentar abajo lo que opinan, rolarlo, compartirlo, darle forward o no, ustedes eligen como siempre. Buen día.

Escrito por: Giovanni Garinian

Compartir

Soy la rosa que a ti se entrega
procurando esconder las espinas
para no herirte, no rasguñarte.

Soy aquel que cena de tus besos
de tu amor tierno, de tus cuidados
para no morir, no marchitarme.

Soy el que acaricia con sus pétalos
cada parte tuya, cada cabello
para florecer, para vivir.

Déjame ser ese perfume
que huelas plácida, que te conquiste.
Déjame ser la rosa que te ame.

Autor: Giovanni Garinian

Métrica: 9-10-10

Compartir

Cariño Mío
Acaricia mi pelo
Roza mis secos labios
Oye mis susurros
Líame con tus brazos
Incendia mi pasión
Navega por mi cuerpo
Arde de placer.

Autor: Giovanni Garinian

Métrica: 5-7-7-6-//-6-7-7-5

Compartir

Eres una chica agradable
que siempre busca ser amable
tú desprecias tus hermosos cabellos
pero sí presumes tus ojos bellos.

Autor: Giovanni Garinian

Métrica: 9-9-11-11

Compartir

No diré lo que pasará después
ya que de cualquier forma ocurrirá.
Sólo escribiré que ha llegado el día
de esperarle hasta la próxima vez.

Lo que siga en adelante
ni vos ni yo no lo sabemos.
No está escrito todavía
pues todo puede pasar.
Excepto, que ya no la ame.

Métrica: [11-11-11-11/8-8-8-8-8]

Compartir

RESPUESTAS POSIBLES:

MAESTRO DE PRIMARIA

‘Porque quería llegar al otro lado’.

PROFESOR DE SECUNDARIA

‘Aunque se los explique, queridas bestias, no podrán entenderlo’.

PROFESOR DE FACULTAD

‘Para saber por qué el pollo cruzó la carretera (tema que se incluirá en el parcial de mañana) lean los apuntes desde la página 2 a la 3050′.

PLATÓN

‘Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la verdad’.

ARISTÓTELES

‘Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras’

KARL MARX

‘Era históricamente inevitable’.

CAPITAN JAMES T. KIRK

‘Para llegar adonde ningún otro pollo había llegado antes’.

MARTIN LUTHER KING JR

‘He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar una

carretera sin tener que justificar sus actos’ .

MOISÉS

‘Y Dios descendió del paraíso y le dijo al pollo: ‘cruza la carretera’.

Y el pollo cruzó y Él vio que esto era bueno’

NICOLÁS MAQUIAVELO

‘Lo importante es que el pollo cruzó la carretera. ¿A quién importa el por qué? Solamente el fin de atravesar la carretera ya justifica cualquier motivo que hubiera tenido ‘.

SIGMUND FREUD

‘El hecho de que te preocupe porqué el pollo cruzó la carretera ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente’ .

BILL GATES

‘Precisamente acabamos de terminar el nuevo programa ‘Office Pollo 2008′ que además de cruzar las carreteras, será capaz de incubar huevos, archivar los documentos importantes, etc… ‘

GALILEO

‘Y sin embargo, se cruza’.

BILL CLINTON:

‘Juro sobre la constitución que no ha pasado nada entre el pollo y yo’

NEO (Matrix):

‘El pollo no existe’.

EINSTEIN:

‘El hecho de que sea el pollo el que cruce la carretera o que sea la carretera la que se mueve bajo el pollo, depende al referencial’.

STALIN

‘Hay que fusilar al pollo inmediatamente, y también a los testigos de la escena y a 10 personas más escogidas al azar por no haber impedido este acto subversivo’.

FIDEL CASTRO

‘El pollo es un desertor por eso cruzó la carretera pero se arrepentirá de las injusticias de la otra carretera y créanme el pollo volverá’.

RETIZ LICONA, GRAN MAESTRO DE LA UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MEXICO

‘El pollo, si es laico, hizo bien en cruzar la carretera porque es libre y de buenas costumbres. De cualquier forma nombraremos una comisión de esta institución para verificar si ese tal pollo es fraternal y si está a plomo en sus cápitas y verdaderamente un librepensador o actúa bajo el mandato de la jerarquía eclesiástica. En ese caso le formaremos juicio y lo llevaremos a la comisión de Honor y Justicia para que se le rostice de acuerdo a nuestros antiguos usos y costumbres’.

EMILIO GONZALEZ (gober de JALISCO)

‘Porque el pollo, como yo, hacemos lo que nos dé nuestra chingada gana.

Y Chinguen a su madre los que no estén de acuerdo’

FELIPE CALDERÓN

‘El pollo que cruzó la carretera no tiene los recursos suficientes para tal empresa. Por ello mando una iniciativa de ley para que se privatice el pollo, las carreteras, las plumas y todo lo que pueda privatizarse. ‘

GEORGE W. BUSH

‘El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera a pesar de las resoluciones de la ONU representa un grave ataque a la democracia, la justicia y la libertad. Esto prueba sin ninguna duda que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el gobierno de los Estados Unidos de América ha decidido enviar 17 portaaviones, 46 destructores y 154 fragatas, con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión, en nombre de la libertad y de la democracia, el eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5,000 Km. a la redonda, y después, asegurarse con unos disparos de misiles muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca a un gallinero sea reducido a un montón de cenizas y no pueda nunca más desafiar a nuestra acción con su arrogancia. Hemos decidido también que después, este país será generosamente dirigido por nuestro gobierno, que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de seguridad, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el embajador de los USA. Para financiar todas estas reconstrucciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiaran de una tarifa preferente sobre una parte de la producción, a cambio de su total cooperación. En este nuevo país de justicia, paz y libertad, podemos asegurarles que nunca más un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón que no habrá más carreteras y que los pollos no tendrán patas. Que Dios bendiga América ‘.

GIOVANNI GARINIAN

‘El pollo cruzó la calle porque creyó encontrar el azúcar que endulce el café amargo de su vida’.

Por cortesía de: SirPako Rulio GFIA

Por conducto de un forward de: Marichelo Ayil

Compartir